La Scorciatoia <\/a>che consiglio caldamente di leggere).<\/p>\nTuttavia, \u00a0per come \u00e8 concepita e funziona\u00a0non possiamo sapere come un\u2019intelligenza artificiale \u00a0\u00e8 arrivata alla soluzione: c’\u00e8 una “black box\u201d (cos\u00ec si chiama in gergo) \u00a0che non \u00e8 forse dissimile da quello che succede quando noi, umani, ragioniamo e impariamo: come sei arrivata\/o a pensare quello, a farti piacere quell’altro, a imparare quella lingua da piccolo? Non lo sai, o meglio, sai che qualcosa di molto complesso \u00e8 successo nel tuo cervello ma non accedi ai dettagli. Su questo aspetto la \u00a0AI, come la \u00a0conosciamo oggi, \u00e8 in antitesi con il metodo scientifico.<\/p>\n
![\"The](\"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/files\/2024\/12\/The_Scientific_Method.svg\" "\\"The_Scientific_Method.svg\\"")
<\/p>\n
Una base del moderno metodo scientifico \u00e8 che una teoria debba \u00a0avere caratteristiche di falsificabilit\u00e0<\/strong>, cio\u00e8 \u00a0gli altri devono essere in grado di metterla alla prova e, eventualmente, \u00a0di smentirla. \u00a0E\u2019 il contrario della black box, direi perfino un sistema sociale per ovviare alla black box umana. Se vuoi rientrare nei canoni scientifici, mi devi sempre descrivere cosa hai fatto, come l’hai fatto, in modo che tutti lo possano riprodurre e verificare.\u00a0Il ciarlatano che si sveglia la mattina con la cura dei tumori \u00a0rifiutando lo scrutinio degli esperti \u00e8 una black box che non ha spazio, giustamente, nel pensiero scientifico.<\/p>\nMa il metodo scientifico \u00e8 una creazione umana calibrata per il nostro<\/em> processo cognitivo, per la nostra cultura e limiti biologici, \u00e8 il sistema migliore che abbiamo NOI.<\/p>\nAlle macchine probabilmente tutto questo non servirebbe: seguirebbero comunque le loro strade arrivando al risultato, magari per forza bruta. Le AI \u00a0\u201cscienziate\u201d forse un giorno potrebbero prosperare anche senza di noi.\u00a0Se il nostro standard \u00e8 la revisione tra pari (peer review<\/em>) \u00e8 verosimile che le macchine, evolvendo, possano \u00a0elaborare un sistema di verifica analogo che coinvolga altre AI (tra pari, per definizione), tagliando fuori gli umani. Perch\u00e9 mai affidarsi alla mente umana, con i suoi bias e limiti, per verificare teorie che magari non riesce neanche a concepire? Per una \u00a0AI futuribile che indaghi la natura, avere a che fare con colleghi umani sarebbe probabilmente un ostacolo, peggio che doversi caricare qualche impiastro di studente.\u00a0<\/p>\nPerch\u00e9 le macchine intelligenti possano entrare nel ciclo (tutto umano) del metodo scientifico- e perch\u00e9 tutto ci\u00f2 non diventi una distopia per noi- dovranno forse essere programmate e concepite per tenere aperta una finestra nella black box, anche a scapito della loro efficienza. Dovranno essere in grado di spiegare agli umani le loro “idee” e conclusioni, formalizzarle in un linguaggio che sia per noi comprensibile, cos\u00ec che potremmo verificarle.\u00a0<\/p>\n
Dovranno essere oggetti che arrivano alla soluzione senza pensare come gli umani<\/em>\u00a0( \u00e8 la loro forza, che ci piaccia o meno) ma allo stesso tempo in grado di ragionare con noi,<\/em> e piegarsi al metodo scientifico, anche solo per mostrarci come ci sono arrivate. <\/p>\nSar\u00e0 possibile? Riusciremo a concepire questo tipo di IA?<\/p>\n
\u00a9 Sergio Pistoi<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Le intelligenze artificiali potranno superare gli scienziati. Ma riusciranno a seguire il metodo scientifico?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3],"tags":[537,538,539,540,536],"aioseo_notices":[],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3123"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3128,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3123\/revisions\/3128"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"ArtIntell\"](\"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/files\/2024\/12\/ArtIntell.jpg\" "\\"ArtIntell.jpg\\"")
<\/p>\n