The Consultant<\/a> (Amazon) non potevo non guardarlo considerata la mia occupazione (se sei idraulico e ti propongono la serie “The Plumber” che fai, non la guardi?), e l’high concept originale e attraente. Ambientazione contemporanea e ironica, bei dialoghi, inizio al fulmicotone e un Christoph Waltz sempre al top, anche se il personaggio sembra una versione riciclate dalle sue altre interpretazioni.<\/p>\n\n\n\nDue serie (corte) che ho divorato in pochi giorni ma che si sono entrambe disintegrate a livello di scrittura e stile nell’episodio finale.<\/p>\n\n\n\n
In Godless un finale insensato con sparatoria irrealistica e senza sens<\/strong>o. Un jumping the shark<\/em> che poteva essere scritta dal cugino povero di Tarantino in forte sedazione seguito da un’infilata dolorosa di tutti i clich\u00e9 che gli autori sembravano avere evitato fino a quel momento – compresa (spoiler) cavalcata di addio al tramonto. O all’alba, boh.<\/p>\n\n\n\nIn The Consultant un finale tirato via, <\/strong>che non chiude, non spiega e prepara infantilmente ad una nuova, telefonata stagione come se la prima fosse solo un trailer.<\/p>\n\n\n\nI finali deludenti via, i mancati orgasmi da storytelling interruptus<\/strong> sono ormai un rischio costante della produzione di film e serie. Una ragione sta nel manico dello storytelling contemporaneo: il modello di business delle piattaforme che prediligono l’apertura rispetto alla chiusura,e forse anche nelle abitudini del pubblico. Nel mercato globale delle piattaforme ( che propongono anche cose davvero eccellenti) le produzioni pi\u00f9 impegnative vengono scelte e finanziate in base soprattutto all’high concept -quello che in italiano chiameremmo il soggetto.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSe vuoi vendere la stessa storia in italia e in Qatar e rifarti delle spese devi infatti raccontare temi universali e avere un high concept molto forte e universale che parli ad un determinato segmento di pubblico a prescindere (il pi\u00f9 possibile) da dove si trova. In buona parte della produzione contemporanea, la selezione darwiniana del click e del passaparola si opera sull’inizio delle storie, non sulla chiusura. Che a volte addirittura non c’\u00e8 proprio, come succede con le serie (non poche) che non vengono rinnovate dopo la prima stagione.<\/p>\n\n\n\n
Il risultato \u00e8 una quantit\u00e0 di serie e film eccellenti sul piano dell’high concept<\/em> e dello sviluppo iniziale ma dove ci si pone poco o nulla il problema del finale. Anche perch\u00e9 nella scrittura, almeno per come la vivo io, un buon finale \u00e8 spesso la parte creativa pi\u00f9 ardua. Puoi avere molte idee originali di storie e ambientazioni ma svilupparle e chiuderle in modo altrettanto originale \u00e8 difficile.<\/p>\n\n\n\nCi sono naturalmente notevoli eccezioni: serie come Breaking Bad, Better Call Saul, the Ozark<\/strong> e molte altre hanno chiusure ottime ma si tratta di prodotti di pura eccellenza e diretta da showrunners geniali e che impongono fortemente la loro visione e creano un rapporto forte con la audience. Quando guardi queste serie non sai come andr\u00e0 a finire ma sei sicuro che gli autori hanno le idee chiare al riguardo.<\/p>\n\n\n\nPer molte altre, come per svariate forme di racconto, il rischio di storytelling interruptus \u00e8 sempre dietro l’angolo<\/p>\n\n\n\n
“L’ultima cosa che si scopre scrivendo un libro \u00e8 come cominciare,” diceva Blaise Pascal. E’ chiaro che i produttori di oggi dissentono fortemente. Fregarsene degli spoiler e guardare subito l’ultimo episodio? Soluzione drastica ma risolutiva. Forse meglio della delusione di un finale squagliato.<\/p>\n\n\n\n
Intanto un pedante ma gratuito reminder per chi di voi si trovi a fare comunicazione<\/strong>, anche solo per un talk o una presentazione: la tensione narrativa va mantenuta fino alla fine. Altrimenti \u00e8 come mettersi a letto insieme, spogliarsi e poi restare a parlare del tempo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La tensione narrativa va mantenuta fino alla fine. Altrimenti \u00e8 come mettersi a letto insieme, spogliarsi e poi restare a parlare del tempo. Ecco perch\u00e9 le piattaforme ci lasciano spesso a bocca asciutta.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[3,215,9],"tags":[488,490,334,439,316,487,489,485],"aioseo_notices":[],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2921"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2992,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2921\/revisions\/2992"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Image](\"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/files\/2023\/03\/The-consultant.png\" "\\"The")
<\/h3>\n\n\n\n