{"id":256,"date":"2012-05-24T18:03:35","date_gmt":"2012-05-24T18:03:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/?p=256"},"modified":"2013-09-29T12:52:12","modified_gmt":"2013-09-29T12:52:12","slug":"il-trimprob-della-discordia-ovvero-come-odio-difendere-report","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/il-trimprob-della-discordia-ovvero-come-odio-difendere-report\/","title":{"rendered":"Il Trimprob della discordia (ovvero: come odio difendere Report)"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Il 13 Maggio Report<\/a> ha intervistato l’inventore Clarbruno Vedruccio<\/a>, presentandolo come uno dei tanti “cervelli” nostrani penalizzati dal sistema della ricerca italiano.<\/p>\n

La vicenda riguarda il Trimprob<\/strong>, un apparecchio sperimentale per la diagnosi di alcune malattie, inclusi i tumori, inventato da Vedruccio. Perch\u00e8, chiedeva in sostanza Report, l’invenzione\u00a0 \u00e8 stata\u00a0 finanziata e sviluppata da Galileo Avionica<\/a> (azienda pubblica del gruppo Finmeccanica, leader mondiale in campo tecnologico) per poi essere abbondonata?
\n
\nLa storia mi ha riportato indietro di qualche anno. Scrissi del Trimprob nel lontano 2003 per la rivista New Scientist<\/strong> (l’articolo \u00e8 qui<\/a>). La prima frase del pezzo era “It sounds too good to be true<\/em>“, giusto per far capire che il mio approccio alla storia fu decisamente scettico. Il biologo che \u00e8 in me\u00a0 dice che ci sono molte ragioni per cui quell’apparecchio non dovrebbe funzionare. Ma il lavoro del giornalista \u00e8 vagliare le fonti, le evidenze, farsi un’idea e capire se c’\u00e8 una notizia.<\/p>\n

Per questo ho trovato vagamente irritante il modo con cui OggiScienza<\/a>, magazine della SISSA<\/a> ieri ha trattato (o meglio liquidato) la vicenda in un post archiviato dagli autori nella categoria “il Parco delle Bufale<\/strong>“. Il pezzo ironizza sull’ennesimo “genio misconosciuto<\/em>” (alias Vedruccio) chiedendosi “con quale tecnologia da Star Trek<\/em>” vanno cercate le\u00a0 pubblicazioni scientifiche che confermano la validit\u00e0 della sua\u00a0 invenzione.<\/p>\n

Sono il primo a trovare ridicoli gran parte dei servizi a tema scientifico di Report. Per\u00f2, mi duole dirlo, trovo molto pi\u00f9 superficiale<\/strong> il modo con cui la vicenda \u00e8 apparsa nel magazine della SISSA. Un minimo di approfondimento avrebbe infatti fatto emergere dei retroscena<\/strong> interessanti, ben pi\u00f9 complessi rispetto alla caricatura del maverick scientist<\/em> che viene fuori da quel post.<\/p>\n

Intanto, di pubblicazioni scientifiche<\/strong> ce ne sono dieci (non una come scrive l’autrice), tutte su riviste peer reviewed, e per la cronaca i risultati sono sempre in favore del Trimprob. Bastava cercare su Pubmed<\/a>.\u00a0 Il punto per\u00f2 \u00e8 un altro: anche se che coltiva l’immagine da scienziato incompreso, Vedruccio ha giocato secondo le regole della scienza<\/strong>.<\/p>\n

A quanto ne so, non \u00e8 andato in giro a fare il fenomeno da baraccone, o a spennare pazienti. Il Trimprob \u00e8 stato testato in studi clinici<\/strong> condotti in ospedali e universit\u00e0 rispettabili. I\u00a0 risultati sono pubblicati<\/strong> e vagliati<\/strong> dalla comunit\u00e0 scientifica. Nel parco delle bufale di OggiScienza, sempre che bufala sar\u00e0, Report si trover\u00e0 in buona compagnia<\/strong>, assieme alle riviste scientifiche che hanno pubblicato quei risultati, ai reviewer che li hanno letti, oltre che naturalmente a\u00a0 Galileo Avionica che ha investito nel progetto.<\/p>\n

Quegli studi domani potrebbero essere smentiti<\/strong> da nuove evidenze. Se volete saperlo, io penso che alla fine succeder\u00e0 cos\u00ec. Ma fino a prova contraria meritano rispetto. Chi li liquida con sarcasmo, o li ignora, come OggiScienza, non fa un favore alla corretta divulgazione. A meno che l’autrice non sappia qualcosa che noi non sappiamo, e allora forse dovrebbe raccontarcelo.<\/p>\n

Infine, torniamo alla domanda<\/strong> di<\/strong> Report<\/strong>. Com’\u00e8 che Galileo Avionica, azienda pubblica, a un certo punto investe sul Trimprob per poi lasciare perdere il tutto?<\/p>\n

Lasciamo stare i geni\u00a0 incompresi\u00a0 e proviamo a ipotizzare qualche scenario<\/strong>:<\/p>\n

Qualcuno in Galileo ha avuto le traveggole e si \u00e8 fatto rifilare una bufala<\/strong>? Galileo sa che il prodotto non funziona e per questo lo ha cassato<\/strong>? Oppure ha semplicemente scommesso su un prodotto innovativo e poi per mille motivi ha cambiato strategia, come \u00e8 normale<\/strong>?<\/p>\n

Visto che parliamo di aziende e denaro pubblico<\/strong>, non \u00e8 cos\u00ec peregrino approfondire la vicenda.<\/p>\n

Magari (non me ne vogliano i rispettivi autori) non con i toni da apocalisse<\/strong> di Report, ma neanche con quelli un p\u00f2 supponenti<\/strong> di quell’articolo su OggiScienza.<\/p>\n

Sergio Pistoi<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il 13 Maggio Report ha intervistato l’inventore Clarbruno Vedruccio, presentandolo come uno dei tanti “cervelli” nostrani penalizzati dal sistema della ricerca italiano. La vicenda riguarda il Trimprob, un apparecchio sperimentale per la diagnosi di alcune malattie, inclusi i tumori, inventato da Vedruccio. Perch\u00e8, chiedeva in sostanza Report, l’invenzione\u00a0 \u00e8 stata\u00a0 finanziata e sviluppata da Galileo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":258,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[12],"tags":[105,157,187,196],"aioseo_notices":[],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=256"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1157,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/256\/revisions\/1157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/media\/258"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}