![\"metastasi.jpg\"](\"https:\/\/www.greedybrain.com\/fava\/files\/2008\/11\/metastasi.jpg\")
<\/p>\nMetastasi. E’ proprio la parola che ho sentito usare pi\u00f9 spesso dai ricercatori pi\u00f9 bravi e giovani. Solo che non parlano di cellule maligne, ma di loro stessi. Il laboratorio dove lavorano, quelli che ci stanno dentro, sono metastasi in un organismo, l’ateneo, il dipartimento, che se non li rigetta, al massimo li tollera. Metastasi buone, tumori al contrario, che invece di drenare risorse ne portano, tante, attirando finanziamenti esterni, anche dall’estero. Che nutrono il loro ospite di preziose pubblicazioni, alzando la media della produttivit\u00e0 e abbassando quella dell’et\u00e0. Come in una sismbiosi imperfetta, questi corpi estranei danno molto al loro ospite e in cambio prendono poco.<\/p>\n
Se la ricerca italiana, tutto sommato, non sfigura nel panorama internazionale, se la sua produttivit\u00e0 media (misurata in numero di articoli scientifici) \u00e8 la quarta in europa dopo UK, Germania e Francia, se esiste un’eccellenza riconosciuta in diversi campi scientifici, molto del merito va a queste metastasi che riescono a incunearsi, a ritagliarsi un p\u00f2 di spazio -anche fisico- nell’accademia italiana, contando di volta in volta sulla protezione e l’aiuto di qualche cattedratico pi\u00f9 illuminato.<\/p>\n
<\/p>\n
Per un p\u00f2 ho avuto anche io la fortuna, se cos\u00ec si pu\u00f2 dire, di essere una metastasi. Il nostro era un buon laboratorio, diretto da una scienziata brillante. Eravamo una decina, pigiati in dieci metri quadrati. Per entrare attraversavamo enormi stanzoni con una grande scrivania dove sedeva, da solo un professore quasi novantenne. Pare che fosse un vecchio luminare, ma ora nessuno sapeva pi\u00f9 cosa facesse. Eppure era l\u00ec, e nessuno aveva da ridire. Si stava attenti a tenersi buoni tutti, a non scatenare gli anticorpi dei pi\u00f9 potenti, con il rischio di venire rigettati. Nell’universit\u00e0 italiana, i cattedratici hanno potere assoluto. Qualcuno di loro (e ce ne sono) a volte decide che il merito va premiato. Ma \u00e8 sempre e comunque una loro scelta personale, e non la regola di un sistema che, anzi, rema incessantemente contro.<\/p>\n
A dire queste cose oggi sembra di fare un favore ad un governo che, invece non mi piace: non passa giorno che i giornali di Berlusconi non tirino fuori una storia di ordinaria baronia, una nuova mappa del nepotismo che impera nelle nostre facolt\u00e0 a sostegno della campagna distruttiva del loro capo. Ma anche quando la realt\u00e0 viene usata in modo strumentale, come in questo caso, \u00e8 sempre una realt\u00e0 oggettiva e incontestabile, soprattutto da chi l’universit\u00e0 la conosce.<\/p>\n
Per lunghissimi anni le universit\u00e0 sono state svilite, amministrate malamente e usate come feudi dagli stessi baroni che le comandano, termiti bulimiche che oggi piangono miseria. I concorsi sono pilotati, nel pieno rispetto della legalit\u00e0, perch\u00e8 l’intero processo di selezione \u00e8 in mano, per legge, alle singole universit\u00e0, anche se poi lo stipendio di chi vince lo paga (a vita) lo Stato. Improbabili atenei sono sorti come funghi per creare nuove cattedre, cos\u00ec come i corsi che si sono moltiplicati, dilapidando i gi\u00e0 scarsi finanziamenti pubblici.<\/p>\n
E poi ci sono le metastasi. Ricordiamocele. Perch\u00e8 quando pensiamo alla ricerca italiana \u00e8 bene ricordare che parliamo di un sistema dove coesistono baroni, fannulloni ma anche giovani scienziati di valore internazionale, le metastasi buone che sopravvivono e producono nonostante<\/em> il fatto di vivere in un habitat ostile. Questo distinguo -vitale anche in termini comunicativi- si perde purtroppo nei movimenti di piazza, proprio come avviene oggi. Per farsi sentire si alza il tono della voce e si parla a slogan<\/a>, i messaggi si diluiscono e le posizioni si accorpano: studenti, ricercatori, docenti da una parte, governo dall’altra. Questo \u00e8 deleterio, perch\u00e9 mette tutti gli universitari, baroni, mediocri e scienziati eccellenti nello stesso calderone agli occhi del pubblico. In un altro post<\/u><\/font><\/a> ho lanciato un appello a questi ultimi di tutto per differenziarsi e parlare con una voce unica che non sia la stessa della baronia accademica.<\/p>\n Una volta sono andato in giro a chiedere ad amici e colleghi pi\u00f9 esperti cosa succederebbe se per un colpo di bacchetta magica triplicassero da un giorno all’altro i finanziamenti italiani alla ricerca. Se si raddoppiasse, invece di tagliare, il numero di posti da ricercatore. Cambierebbe cos\u00ec tanto il sistema ricerca italiano? I giovani riuscirebbero a superare il muro di gerontocrazia che li separa da una degna carriera<\/span><\/strong>?<\/p>\n La risposta, quasi unanime, \u00e8 stata no, non cambierebbe quasi nulla. Non finch\u00e9 i fondi, e le posizioni, non verranno distribuiti secondo criteri di merito. Per valorizzare il merito non c’\u00e8 bisogno, almeno oggi, di rifondare l’universit\u00e0. Sarebbe sufficiente agire con intelligenza sui rubinetti dei finanziamenti, premiando veramente chi se lo merita, e lasciando a secco gli altri. Non bisognerebbe inventare nulla di rivoluzionario: esistono da tempo sistemi ben rodati e consolidati internazionalmente, che permettono, nei limiti del possibile, di allocare risorse ai ricercatori e ai progetti migliori. Con la volont\u00e0 politica e il consenso del mondo accademico, applicare questi metodi sarebbe una questione di mesi, non di anni. La volont\u00e0 politica non c’\u00e8, e questo \u00e8 un fatto. Ma siamo sicuri che il mondo accademico voglia veramente farlo?<\/p>\n Leggi il seguito: Meritocrazia? Not in my Backyard!<\/a> Metastasi. E’ proprio la parola che ho sentito usare pi\u00f9 spesso dai ricercatori pi\u00f9 bravi e giovani. Solo che non parlano di cellule maligne, ma di loro stessi. Il laboratorio dove lavorano, quelli che ci stanno dentro, sono metastasi in un organismo, l’ateneo, il dipartimento, che se non li rigetta, al massimo li tollera. Metastasi […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[12,8],"tags":[305,120,128,149,303,193,200],"aioseo_notices":[],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/189\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00a9 Sergio Pistoi 2008*Nota: chi legge<\/em> nazioneindiana.com. trover\u00e0 un post molto simile a questo<\/em><\/a> \u00e8 sempre mio, me l’hanno chiesto e ho aderito volentieri<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"