{"id":17,"date":"2006-03-29T15:31:45","date_gmt":"2006-03-29T14:31:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.greedybrain.com\/WP\/saving-italian-science.html"},"modified":"2006-03-29T15:31:45","modified_gmt":"2006-03-29T14:31:45","slug":"saving-italian-science","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/saving-italian-science\/","title":{"rendered":"Saving Italian Science"},"content":{"rendered":"<p>\n<strong>&#8220;Saving Italian Science&#8221;<\/strong> . Il titolo scelto da <a href=\"http:\/\/www.nature.com\/nature\/journal\/v440\/n7082\/index.html\">Nature del 16 Marzo<\/a> parafrasa il <a href=\"http:\/\/www.imdb.com\/title\/tt0120815\/\">famoso film <\/a>di Spielberg ma &#038;#232; di tutt&#8217;altro tenore. L&#8217;autorevole rivista scientifica inglese fa un&#8217;analisi spietata, ma per questo lucida e veritiera della ricerca italiana e delle prospettive di cambiamento che potrebbero portare le prossime elezioni politiche. Fra le altre cose Nature riconosce alla <strong>coalizione di centro-sinistra<\/strong> il merito se non altro di aver ascoltato e fatto proprie le ragioni dei ricercatori nel proprio <a href=\"http:\/\/www.ulivo.it\/\">programma <\/a>elettorale, mentre, scrive Nature,&#038;nbsp;\n<\/p>\n<blockquote><p>\n&#038;nbsp;\n<\/p><\/blockquote>\n<blockquote><p>\n&#8220;<strong>La coalizione di centro destra<\/strong> non ha ancora formalizzato&#038;nbsp; &#038;nbsp;le proprie intenzioni riguardo alla scienza ma &#8211; aggiunge la rivista- fonti&#038;nbsp; &#038;nbsp;vicine a Berlusconi fanno pensare che ci sia da attendersi una continuazione&#038;nbsp; &#038;nbsp;della stessa filosofia [verso la ricerca applicata, a scapito di quella di&#038;nbsp; &#038;nbsp;base, ndr]&#8221;\n<\/p><\/blockquote>\n<p>\nIn un box a margine dell&#8217;articolo, Nature getta poi <strong>forti dubbi sul valore personale <\/strong>di alcuni alti dirigenti della ricerca italiana, tra cui Fabio Pistella, direttore del CNR, Sergio Vetrella (ASI) e Claudio Regis (ENEA).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&#8220;Saving Italian Science&#8221; . Il titolo scelto da Nature del 16 Marzo parafrasa il famoso film di Spielberg ma &#038;#232; di tutt&#8217;altro tenore. L&#8217;autorevole rivista scientifica inglese fa un&#8217;analisi spietata, ma per questo lucida e veritiera della ricerca italiana e delle prospettive di cambiamento che potrebbero portare le prossime elezioni politiche. Fra le altre cose [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"categories":[8],"tags":[94,149,156,178],"aioseo_notices":[],"builder_content":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greedybrain.com\/divulgazione\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}