mi scuso per l’umiltà del commento, ma l’autorevole commentatore è Sartori, non Sirtori

Refuso..
.corretto…
grazie Maurizio.

Come dire che se critichiamo l’operato dei politici siamo grillini,se stiamo zitti e lasciamo fare cosa siamo? Pecoroni?
I grillini qlc proposta l’hanno fatta oltre alla critica e qlc hanno fatto per smuovere qlc coscienza politica e non, i non grillini che hanno fatto?Accettato supinamente?C’è qlc altro sistema per provare a cambiare che abbia funzionato neglòi ultimi anni?
O grillini o pecoroni? Meglio grillini.
Cordialmente

Indubbiamente è una deriva pericolosa se decontestualizziamo il discorso da un’ottica satirica, però preferisco la “grilleria” alla “cornacchionaggine” (De Mauro docet)

Non credo che questo tipo di indignazioni siano così tanto sterili, sopratutto perchè spesso ci dimentichiamo di vivere in una società di un livello culturale molto basso, siamo arrivati a doverci sorbire otto edizioni del grande fratello, più tutti gli altri reality, se poi li sommiamo ai vari “buona domenica”, “domenica in”…
Tutte queste trasmissioni hanno ascolti importanti, se così non fosse non verrebbero riproposte stagione dopo stagione.
Non penso che questo fenomeno di ingrillimento sia così da disprezzare se serve a far prendere coscienza alla massa di ciò che succede attorno a loro!

Condivido molte delle cose che sono scritte nel post.
1)perché molti grillini poi si comportano come chi criticano sfoggiando un’assoluta mancanza di senso civico (soprattutto applicato)
2)per indignarsi non c’è bisogno di urlare. anzi una persona che si indigna in silenzio spesso è ancora più indignata, letteralmente senza parole

Non ho mai seguito Grillo e il suo blog, ma dalla descrizione di ingrillimento credo di poter dire:”questo post è alla grillo”.
Mi spiace se non ci azzecco, ma mi ha suscitato questa impressione.
Confronterò!
In ogni caso ogni singola sollecitazione al cuore (forse è lì che Grillo mira, e gli ingrilliti dietro) e alla mente è positiva.
Sta alla persona equilibrare sentimenti e pensieri ed interessarsi agli argomenti affrontati.

Condivido pienamente quanto scritto da Maurizio.
Sono un sostenitore di Beppe Grillo, ma ciò che più trovo antipatico nell’ingrillimento è la PSEUDO INDIGNAZIONE di molti inoltratori di Grillo - pensieri.
Sono per i Fatti e non per i Copia ed incolla.

Le cose che dice Grillo che non condivido sono:

1) no agli inceneritori per partito preso;
2) si alle auto ad idrogeno, senza provare a capire che fine farà tutta l’acqua che uscirà dagli scappamenti delle nostre nuove vetture, solo per non compiacere i signori del petrolio. Nebbie fitte ed artriti reumatoidi ci aspettano al posto di ossidi di azoto, di zolfo, di carbonio e di polveri sottili.

Le cose che condivido con Grillo sono:
1) vaff… al bipartitismo, ed al bipolarismo a scatola chiusa
2) vaff… ai pregiudicati in parlamento
3) vaff… a Prodi, all’Eni e all’Enel
4) vaff… allo Psiconano

Angelo

Indignazione e spirito critico sono sue cose diverse, la prima è di pancia e come tutte le cose di pancia ha esiti più catabolici e catartici che costruttivi. Il secondo è di testa, segue più la ragione dell’istinto e facilita la costruzione più che la distruzione.

Il limite dell’ingrillimento, nel suo etimo folklorico toscano cosi’ come in quello contemporaneo è di essere totalmente figlio degli istinti e poco della ragione. E quando la ragione entra nel sonno, citofonare Goya.

La meritocrazia è invece orma da considerarsi alla stregua di un concetto NIMBY, non solo in ambito scientifico-accademico. Come l’integrazione culturale, è una cosa che tutti dicono giusta e rispettabile, ma che ognuno se la faccia a casa propria.