Comments on: Nature vs Turco

By: nestore

nestore — Wed, 22 Oct 2008 20:39:51 +0000

Tutto il mondo, compreso quello della ricerca, si domanda: dov’è il Prof.Geraci? E’ stato liquidato con la spazzatura di Napoli?C’è un successore?Qualcuno brinda alla vittoria?Che cosa avete vinto?Una bambolina?
Vedo che alla bagarre elettorale è seguito un silenzio che urla. Ora il Governo che ha fatto di meno per la ricerca non c’è più. Nature è andato in ferie? Dov’è lo champagne? Dov’è la festa?Vi avevo messo in guardia, avreste perso la faccia…Voi e Nature. Ne valeva la pena?
Scusate, ma passavo di qui e mi sono guardato intorno.

By: nestore

nestore — Thu, 13 Mar 2008 20:26:33 +0000

Sono più triste io, che ho bisogno, assieme alla mia famiglia, di usare le ottime leggi emenate ad opera dell’ottima “ministra” Turco.
Naturalmente, nel partecipare alla Sua tristezza, ho ripassato l’antefatto:
“Nature”, che è una rivista di prestigio, scende in campo per interferire nelle normali attività di un ministro delle repubblica italiana e non usa argomenti nel merito di atti e fatti posti in essere dal suddetto odiatissimo presidente, della sua preparazione ed adeguatezza scientifica al compito cui è stato chiamato, o a delibere infarcite di ideologia che, lo ricordo, per un “posto” di nomina ministeriale, sono le uniche legittime ragioni ad excludendum, per conflitto di interessi. Tenta una goffa crociata basata sulle opinioni, sulle appartenenze religiose ipotizzando e non elencando presunti favoritismi sulla base delle sue e personali opinioni etiche. Ipotizza, però, non elenca. Non documenta. Quindi è l’articolista di Nature che fa dell’ideologia e pretende di farne base per una politica clientelare ministeriale.
Le preciso che personalmente sono favorevole all’uso terapeutico delle staminali, che sono per la legittimazione delle relazioni personali con legge dello Stato, ma non sono daccordo a combattere i fondamentalismi religiosi attraverso discriminazioni ideologiche che, in quanto tali, non hanno nulla di più di laico dei talebani.
E quando si parla poi di “indirizzi nei finanziamenti”, mi scusi se mi intristisco io, dando per scontato di avere a che fare con persone adeguate, per rispetto la butto in politica per non parlare d’altro. Perchè le guerre per bande ci sono e come! Direi anzi che sono un filtro da cui, in Italia, non passa uno spillo. Quindi consiglio a Nature di occuparsi degli scadenti risultati della ricerca italiana, della migrazione dei cervelli e del perchè gli italiani cha hanno successo nel campo scientifico lo ottengono in UNIVERSITA’ straniere. O e’ anche questo tutta colpa di sto’Garaci? Tutto da solo? Sarà un “Al quaeda cristian fondamentalist”?
Ora è campagna elettorale e quindi non è il caso di tirarla per le lunghe. Ma fossi in voi documenterei meglio le vostre doglianze con fatti ed eventi precisi, al fine che la messa in politica non rimanga l’unica opinione legittimamente deducibile.
Come prosecuzione di una guerra per bande con altri mezzi…

By: The blogger

The blogger — Thu, 20 Dec 2007 10:21:15 +0000

Caro Nestore, il tuo commento un pò mi rattrista. Perchè in questo benedetto paese non si può leggere una critica se non in chiave faziosa? Per quale lontanamente ragionevole motivo Nature avrebbe interesse a tenere bordone a quel signore di Arcore da te evocato? Ribadisco, a scanso di fraintendimenti, che l’unico colore politico che seguo è il grigio (cioè quello delle mie -benchè poche- cellule cerebrali). Berlusconi non mi sta simpatico. Ma è possibile che anche ora continui ad essere l’eminenza grigia dietro a tutte le magagne italiane? Per favore…
Sul fatto che statisticamente gli italiani siano contrari agli OGM e alle staminali (queste ultime non sono tecniche di manipolazione genetica, per la cronaca) mi permetto di dissentire. Semmai le statistiche dicono il contrario. Senza polemica, ma vorrei che almeno su questo blog evitassimo scenette stile Porta a Porta.

By: nestore

nestore — Sun, 16 Dec 2007 10:54:06 +0000

Molti di “Nature”, ed anch’io,sostengono che gli OGM possono essere un’opportunità come le staminali. Si tratta solo di farne un’uso corretto. E che il “proibizionismo” rende più reditizi i comportamenti non vituosi, ma non li ostacola, anzi.
Dimenticano costoro, a differenza del sottoscritto, che la maggioranza degli italiani è contro, per semplice pregiudizio, all’uso di entrambe le tecniche di manipolazione genetica.
E’ sciocco e “non scientifico” prendersela con la Turco. Che fa parte, con notevoli meriti nel campo dell’organizzazione socio-sanitaria dell’Italia, del miglior governo possibile per il suo Paese.
Che sia questo ciò che disturba il faziosamente sciocco articolista di Nature. Su mandato, magari, di un politico troppo ricco per essere ignorato…

By: Massimo

Massimo — Wed, 28 Nov 2007 11:28:03 +0000

A proposito della riconferma di Enrico Garaci quale presidente dell’Istituto Superiore di Sanita’, un gruppo di ricercatori dello stesso Istituto, di dimensioni non note, indossando le vesti della rappresentanza di tutti i ricercatori ISS, ha scritto una lettera al Sen. Turco. Tra l’altro, la lettera recita:

Riteniamo che la conferma del Presidente sia importante per il nostro Istituto che ha bisogno di stabilita’ e continuita’ per lavorare a svolgere con competenza e massimo impegno i delicati compiti di ricerca, sperimentazione, formazione, controllo….
Reiteriamo pertanto l’attestazione di stima e di fiducia nei confronti del Presidente per le sue qualita’ scientifiche ed umane, per la sua professionalita’ e competenza….

Molti ricercatori ISS non erano a conoscenza di questa lettera. Un gruppo di ricercatori dell’Istituto si e’ quindi mobilitato affinche’ dichiarazioni di questa natura non possano essere rese pubbliche nel modo in cui e’ stato fatto.

By: Andrea

Andrea — Mon, 26 Nov 2007 12:46:39 +0000

Il governo e’ un’armata scalcagnata, che comprende anche i teodeme e ha leggi molto piu’ interessanti da correggere (per loro).

Se poi leggiamo o ascoltiamo sia il Talebano Volonte’, che il Cocomero Pecoraro (verde fuori, rosso dentro), possiamo immaginare solo la barbarie e la decadenza nel nostro futuro.